30 avril 2007
LES FRANCAIS PERSISTENT
NICOLAS SARKOZY apparaît comme le candidat le plus crédible face à Ségolène Royal, y compris chez les électeurs de François Bayrou, selon l’enquête hebdomadaire Opinion Way pour Le Figaro et LCI réalisée le 29 04, Les personnes interrogées sont 51 % à faire confiance au candidat UMP pour réformer le pays, contre 24 % qui lui préfèrent Ségolène Royal. Dans le détail, 48 % des électeurs centristes font confiance à Nicolas Sarkozy pour mener les réformes, contre 16 % à la candidate socialiste.
De son côté : Hervé Morin Député de l'Eure, maire d'Epaignes, conseiller général et Président du groupe UDF à l'Assemblée Nationale annonce que "dans l'intérêt du pays" il "votera sans hésitation Nicolas Sarkozy" le 6 mai. "J'estime que Ségolène Royal n'est pas à la hauteur de la fonction présidentielle et reste enfermée dans un vieux système d'alliance entre les appareils du Parti communiste et de l'extrême gauche", explique le chef de file des députés centristes dans une interview à l'hebdomadaire L'éveil de Pont-Audemer daté de lundi.
(collection perso)
Malgré la haine érigée en mot d'ordre politique,( tout sauf sarko), la gauche a toujours besoin d’un diable pour tenir et masquer ses crises,
Malgré l’invective, les alliances partisanes, les calculs politiciens, par delà les clivages anciens, les Français veulent bâtir avec Nicolas Sarkozy la nouvelle république, faite, nous le souhaitons, de convergence entre sociaux démocrates et sociaux Libéraux.
A plus tard ?
Haut les cœurs, je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent. N’oublions pas :
Notre compatriote, Eric, et 3 accompagnateurs Afghans de l'ONG Terre d'enfance, otages des talibans depuis 26jours.
(sources: Lci,l'Eveil de Pont Audemer,cbc-)
Commentaires
Ségolène Royale n'a pas défini un programme structuré ,elle nous dit que tout sera proposé après les élections.. Parce qu'elle a montré, soit, des qualités de communication exceptionnelles mais pas de qualité à rassembler dans son propre camp et de répondre aux problèmes de la France concrètement.i ne faut pas voter royal
29 avril 2007
LE SOURIRE
« Le sourire est le signe le plus délicat et le plus sensible de la distinction et de la qualité de l'esprit. »SAINTE-BEUVE
un joueur de football trop affectueux : un carton jaune !
« Le défenseur de Cabofriense Cleberson plaisantait avec l'arbitre du match Ubiraci Damasio au sujet d'un incident de jeu lorsqu'il s'est approché de lui et l'a embrassé sur la joue.
L'homme en noir, qui n'a visiblement pas apprécié cette marque d'affection, a immédiatement changé d'expression, avant de sanctionner le geste d'un carton jaune.
"Je ne savais pas que c'était contre le règlement", s'est étonné Cleberson à la fin du match qui l'opposait à Botafogo au stade Maracana. « (agence Reuters)
L’HUMOUR DE JEAN YANN
"Ce n’est pas possible ! Pour être aussi con, tu as appris."
"Le jour où le flagrant délit de connerie sera passible des tribunaux, il y a pas mal de juges qui n'auront pas à quitter la salle."
« Le monde est peuplé d'imbéciles qui se battent contre des demeurés pour sauvegarder une société absurde."
"L'amour, c'est un sport. Surtout s'il y en a un des deux qui ne veut pas !"
"Lors d'une scène de ménage, 31% des femmes brandissent la menace de retourner chez leur mère. Mais... Ce n'est pas du tout une menace. C'est un soulagement !"
"Dans la moitié des couples d'aujourd'hui, c'est l'homme qui s'occupe des enfants et l'autre homme qui va travailler !"
"J'ai déjà essayé de payer mes impôts avec le sourire. Ils préfèrent un chèque."
"Le trésor public fait de plus en plus de retenues à la source. J'attends l'étape suivante, quand le percepteur viendra demander du fric directement aux mecs qui vont bosser le matin. On paie, sinon on ne peut pas aller travailler."
"L'idéal, ce serait de pouvoir déduire ses impôts de ces impôts."
A plus tard ?
Haut les cœurs, je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent. N’oublions pas :
(Céline a été libérée hier)
Notre compatriote, Eric, et 3 accompagnateurs Afghans de l'ONG Terre d'enfance, otages des talibans depuis 25 jours.
28 avril 2007
ELLE EST LIBRE
Elle est libre. 
confirmé par le Quai d’Orsay :( photo CBC)
Notre compatriote Céline, bénévole à l’ONG « terre d’enfance » otage en
Afghanistant depuis le 04 04 2007,
a été libérée samedi matin.
Eric, le deuxième otage Français et les 3 accompagnateurs Afghans sont toujours
retenus par les talibans.
Gardons espoir.
(source : Agence Reuter)
REDIFFUSION DU 26 février 2007 (rubrique santé)
PETITS PROPOS DE SALLE DE RÉDACTION
Je prépare « une grande interview », d’une personnalité Américaine, sous l’œil
goguenard d’un confrère, né de l’autre côté de l’Atlantique,
« Toi tu parles anglais comme une grenouille !
« Par Babel, Arthur, je ne parle pas le même Anglais que toi c’est certain ;
pas le même Français non plus ajoutais-je perfide (ah mon âme va devenir noire si l’homme de Chicago insiste)
« Tu as remarqué, Arthur (prononcez « ertheur ») que bien que prêts à coller tous les
Maux du monde, sur l’Amérique, ça n’empêche pas les mêmes de vouloir apprendre la langue US. ? »
Petit échange qui prouve que les relations franco-américaines, ici au moins, sont apaisées !
Je reviendrai plus tard, sérieusement, sur l’anti américanisme systématique-bobo qui m’énerve tant ! et J’expliquerai pourquoi.
(Servimg.com)
A plus tard?
HAUT LES COEURS, je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent
Commentaires
Salut,
Encore une fois, on est d'accord mais on en reparlera un jour
la chaleur des elections presidentielles francaises..nous fait oublier les diatribes anti-bush .pourtant En fait, bush n'est peut etre pas un si gros probleme apres tout?...A croire que les fFrancais actifs contre son administration le prennent pour un sac de frappe de boxe tout simplement parcequ'ils n'ont rien d'autre a faire et parceque leur gouvernement est en attente du nouveau pilote ?
Posté par militaire, 28 avril 2007 à 11:45
anti americain
Oui il est de bon ton d'être anti américain aujourd'hui. Mais hélas la population française a encore des citoyens qui n'oublient pas que si nous sommes libres l'Amérique a fait don de ses enfants pour que nous soyons dans état DEMOCRATIQUE.
Que ces bobos qui vont en Week End en Normandie pour paraitre poussent une fois leur transumance dominicale plus à l'ouest et aillent jusqu'à COLLEVILLE. Si ils restent de marbre alors ils peuvent se poser la question : SI LES RICAINS N ETAIENT PAS LA ? que seraient ils ?
MERCI ENCORE A CEUX QUI ONT PARTICIPER A NOTRE LIBERATION ET ONT SERVI DE BOUCLIER A LA DEMOCRATIE.
(photo CBC)
N’oublions pas : Eric, notre compatriote et les 3 accompagnateurs Afghans de l'ONG Terre d'enfance, sont retenus en otages par les talibans depuis 24 jours.
27 avril 2007
LES FRANCAIS PEU SENSIBLES AUX CONSIGNES DE VOTE
le 3è homme vous savez, celui par qui la gauche serait à droite, et la droite à gauche…….
n’a – officiellement - pas donné de consigne de vote, pour le 2è tour des présidentielles.
Il a du lire le sondage suivant :
Les Français seraient peu sensibles aux consignes de vote
(photo: fotosearch)
61% des Français disent tenir peu ou pas du tout compte des consignes de vote des dirigeants politiques, selon un sondage publié hier, jeudi.
Selon cette étude, effectuée par Opinionway pour Le Figaro et LCI, 43%
des personnes interrogées estiment que la consigne donnée par le candidat
pour lequel ils ont voté au premier tour de la présidentielle ne compte pas
du tout pour eux.
Elle compte peu pour 18% d'entre elles, tandis que 26% y attachent beaucoup d'importance et 12% disent que cette opinion comptera assez dans leur décision de vote au second tour.
Les chiffres varient toutefois un peu selon les candidats et leurs électeurs. Ainsi, 72% des personnes ayant voté François Bayrou au premier tour ne se seraient guère souciées de sa consigne de vote, s'il en avait formulé une.
A moins, que ses électeurs ne fassent preuve devant les réels enjeux de
cette élection, d'une responsabilité plus grande que celle affichée par
le candidat pour lequel ils ont cru bon de voter dimanche dernier.
C’est vrai qu’en se posant une ou 2 questions du style :
que devenons-nous dans le monde? Quels sont nos atouts actuels, ou futurs ?
la réponse ne sera pas incarnée par la candidate socialo-gaucho –centriste droite/gauche.
Elle fait illusion Madame Royal, et si elle fait illusion, elle le doit à la bonne
éducation de la droite, cette droite de bon ton, qui a toujours eu le préjugé
bienveillant pour ses adversaires politiques. un jour la vérité l’emportera ! Nous pourrons dire, vous savez comme dans le conte de notre enfance
» le roi est nu, » et nous traduirons : la reine est nue !
A plus tard ?
Haut les cœurs, je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent. N’oublions pas :
Nos deux compatriotes, Céline, et Eric, de l'ONG Terre d'enfance, otages en Afghanistan depuis 23 jours.
sources : Reuters, le Figaro, le Point, Fotosearch, CBC
( photo: Fotosearch)
Commentaires
Les visteurs apprécient, même ceux qui ne partagent pas vos idées apprécient votre blog,mis à jour régulièrement,de bonne tenue,où on peut s’exprimer librement.Vous êtes plus modérée que nous.
j’en profite ;si ça continue, je vais en faire des cauchemars : j’explique : que représernte SR, qui va t-elle représenter ? Les socialos-staliniens de gauche, d'extrême-gauche, d'extrême-extrême-gauche ? Le communisme, en Europe, n'existe plus sauf chez nous ou des ringards comme Mme Royal semblent s'y accrocher. à la TV, régal assuré. Elle ne connait aucun dossier, trouve des pièges quand on l'interroge sur les sans-papiers ...
Elle ne répond pas aux questions, elle se contente de critiquer M. Sarkozy. Va t-on gouverner la France en critiquant ses adversaires ou ... en faisant ce pour quoi existent les élections : DE LA POLITIQUE ?
égalité.
Calomnies, quand tu nous tiens,
C'est une constante, chez nous, en france, la gauche traditionnelle, celle des besancenot, Laguiller et autres Royal passent leur temps à critiquer l'adversaire. Pas de programme, c'est trop difficile à vendre mais calomnier.
je n'ai jamais entendu Nicolas Sarkozy critiquer Madame Royal ou la traiter de dangereuse, c'est ce que font allégrement les Socialistes. Nicolas Sarkozy, quand il parle de son adversaire dit toujours MADAME, par contre quand elle parle de lui, c'est toujours Sarkozy voir même, le dangereux.
J'ai écouté l'émission sur la 2 hier soir, où notre futur Président (je suis pas devin, mais optimiste) a débattu deux heures, contre deux journalistes qui n'ont eu de cesse de lui couper la parole, c'est fortement désagréable. Mais pas une fois, il n'a dénigré ou insulté son adversaire, il a parlé parfois de leur programme (il a eu du mal, car trouver un programme chez eux, c'est comme trouver une perle dans une huitre, c'est très rare).
Comme l'adgage le dit, "calomnie ton adversaire, il en restera toujours quelque chose".
Bref, il a vraiment l'étoffe d'un Président, car avoir contre soi l'ensemble de la gauche, quelques anciens amis jaloux, la presse et j'en passe. Je consulte assez souvent le journal "Le Soir" qui est un quotidien Belge, qui est de sensibilité gauche (bien sur), même là-bas, ils ne savent pas écrire trois lignes sans traiter Mr Sarkozy d'homme dangereux, tout simplement parce qu'il a eu le courage de faire revenir dans le giron de la République, quelques brebis égarées, qui avaient voté Le Pen, il y a 5 ans. Si cette partie de l'électorat a voté à l'extrème droite, c'est tout simplement qu'ils en avaiant marre d'entendre toujours que les Politiques s'occupaient davantage des gens venus chercher le rève Français plutôt que du chomage qui leur pourrissait la vie. Il a le courage d'essayer de s'occuper de TOUS les Francais, qu'ils gagnent le Smic ou 2000 euros par mois.
Bravo Nicolas, continue, tu as de très bonnes idées maintenant, applique-les.
26 avril 2007
IL AVAIT PLUSIEURS VIES
« Rediffusion » du 22 02 2007(rubrique santé) pour cause de gros
tourbillons de choses à faire,
C’était dans les années 90. Il avait encore un petit bureau Bld St Germain
près de l’ancien siège du RPR, rue de Lille.
Il était de la poignée de ceux qui me resteront fidèles
après la fermeture de la radio.
Déjà atteint par la maladie, il me regarde, un sourire bienveillant dans les yeux et constate :
-« vous êtes vraiment très en colère ».
- « Oui la gauche m’a enlevé mon moyen d’expression, et mes amis me laisse tomber. J’ai refusé leur investiture aux sénatoriales, ils ne me doivent plus rien. Il ne faut pas expliquer la politique ça risquerait de dégouter de la démocratie. »
Il rit, et me cite quelques anecdotes liées aux nombreuses trahisons dont il a, lui-même été victime, particulièrement pour les élections Européennes: Candidat à la tête de liste, son parti, l’UDF, sortira un autre nom de son chapeau, et cette liste connaîtra le fiasco complet.
Avec lui la conversation s’élevait, survolait le monde politique. Il cite Victor Hugo
qui a écrit avec superbe « je crois en Dieu, à la conscience, à l’âme ».
Pour nous deux, à cet instant l’espérance prend le pas sur l’espoir.
Il avait plusieurs vies sur terre Monsieur Jean François Deniau.
(photo Ouest France)
Les souvenirs aussi aident à avancer.
A plus tard?
HAUT LES COEURS, je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent:
(photo Ouest France)
Ne les oublions pas: Nos deux compatriotes, Céline, et Eric, de l'ONG Terre d'enfance, otages en Afghanistan depuis 22 jours.
Commentaires
Un grand Monsieur
Vous avez encore une fois entièrement raison, c'était un grand Monsieur, un très grand, qui n'a pas été reconnu à sa juste valeur, mais le voulait-il vraiment, ne préfèrait-il pas voir la vie politique avec un peu de recul ???
sa grande passion pour la voile et la mer, me laisse penser qu'il aimait beaucoup être seul, sur son bateau, à se battre sontre un élèment qu'il pouvait "un peu" contrôler, contrairement à la vie Politique.
Un grand Monsieur, Nous le regrettons vraiment.
Commentaires
bonjour,
et parmi ceux qui ont contrarié Deniau,il n'y avait pas un certain François B?
c’est bien de l’avoir évoqué.Son frère Xavier,anbcien ministre RPR
aurait peut-être beaucoup à dire, c’est ce qui ne gâche rien un grand érudit
pourquoi ne pas l’interviewer et nous transmettre ses propos sur ce blog ?
(hommebleu (je suis le frère de votre amie Zabeth)
25 avril 2007
UNE ILE SI BELLE
Une mer limpide quelle qu'en soit la couleur, du plus pâle turquoise au violet le plus sombre, un air si pur qu'on croit voir l'infini... La Corse et ses merveilles
et aussi une minorité de ses enfants qui se livre à un regain de violences nationales dans « L’Ile »
C’est un « papier » de ma consœur de « francebourse.com qui résume sobrement, avec précisions, la situation :
« Le nationalisme corse s’est violemment manifesté en ce week-end électoral, voulant par là réintégrer le sort de ce territoire dans le débat présidentiel.
La gendarmerie de Cauro a été la cible d’un mitraillage et, dans la nuit de samedi à dimanche, trois bombes ont explosé à Bastia, faisant un blessé, un passant. Les dégâts occasionnés notamment à la Trésorerie de Bastia sont conséquents. 
les nationalistes corses clandestins ont voulu fortement marquer leur présence avant le premier tour de la présidentielle.(photo: Stephan Agostini AFP)
Pourtant il est facile de faire le lien avec la manifestation indépendantiste qui s’est tenue samedi sous le thème « Résistance à l’Etat colonial français » et « Liberté pour les détenus nationalistes corses » et avait donné lieu à plus de deux heures d’affrontements avec les forces de l’ordre. Bilan : cinq policiers légèrement blessés et deux manifestants interpellés et placés en garde à vue.
La manifestation avait pour but d’interpeller les candidats à l’élection présidentielle sur la situation de l’île. Jeudi, le FLNC « du 22 octobre », l’un des deux principaux mouvements clandestins, avait revendiqué une trentaine d’attentats commis ces derniers mois.
Et malgré les tensions, les Corses se sont rendus nombreux dans les urnes
ce dimanche. L’île de Beauté a voté majoritairement pour Nicolas Sarkozy
qui recueille 37,54% des suffrages dans cette région. Ségolène Royal y
a obtenu 22 %,des votes Avec 18 visites depuis 2002 en tant que Ministre de l’Intérieur, le leader UMP jouait d’un passif favorable. Même si le nombre des attentats n’a guère faibli et malgré l’échec du référendum local de juillet 2003
et le rejet du projet de réforme des institutions locales, sa volonté de lutter
contre les groupes indépendantistes clandestins semble avoir
séduit la Corse. »
Source : Francebourse.com – Alexandra Voinchet
Salle de rédaction mardi :
C’est une consœur Corse. Elle vient 2 ou 3 fois l’an
« sur le continent ».
Elle est un peu gênée en ma présence. je suis pourtant, je le jure
une personne calme et plutôt bien élevée (merci Maman).
Mais, pour elle, je suis aussi,et surtout, la Maman d’une femme Gendarme.
En Corse, les inscriptions « dehors la France » sur les murs
des bâtiments représentant l’administration me mettent hors de moi,
je suis obligée de l’avouer pour moi la corse c’est surtout les
poseurs de bombes et tueurs de gendarmes.(oh que j’ai honte, pardon lectrices/teurs)Corses!)
Cet après midi,Lucia, la consœur Corse, me semble plus à l’aise
en revenant sur le détail du vote au Premier tour des élections
Présidentielles dans son île :
- La Corse a voté dimanche, au premier tour de la présidentielle,
davantage pour Nicolas Sarkozy que le reste de la France,
le candidat UMP aparticulièrement choyé l'île,
où il a effectué 18 visites comme ministre de l'Intérieur.
Il a semble-t-il séduit en menant ostensiblement une
lutte acharnée contre les groupes indépendantistes clandestins,
les forces de l'ordre multipliant les interpellations.
Il est fort et solide, Il a conquis les Corses martèle ma consœur. »
Revenant sur les récents attentats je lui demande :
- Que faire ? La Corse coûte très cher à la Nation Française, et à l’Europe……
- Certains veulent une plus grande autonomie !
- mais votre région est déjà la plus décentralisée de France !
- Le futur Président et les Corses trouveront une solution, la majorité
veut garder la nationalité Française !
Nous nous quittons sur cette affirmation. mais je continuerai
à prier notre dame des journalistes, pour que chérie ma fille
et son uniforme, ne soient pas nommés en Corse !
A plus tard ?
Haut les cœurs, je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent. N’oublions pas :
(photo CBC)
Nos deux compatriotes, Céline, et Eric, de l'ONG Terre d'enfance, otages en Afghanistan depuis 21 jours.
Posté par senioretjournal à 10:01 - Commentaires [2] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Commentaires
Nationalité "Corse"
Bien sur qu'ils ne veulent pas quitter le giron "Français", ca rapporte trop, s'ils étaient indépendants, fini le sudventions à tour de bras, il faudrait vivre de son "travail" et ne plus faire voter les morts et toucher des aides pour les vaches du voisin. Que d'argent gaspillé pour cette ile, qui a heureusement sa beauté pour elle. Je n'y ai jamais mis les pieds et je crois que je n'irais jamais, ca me ferait trop mal au coeur de laisser un joyau pareil à une bande d'énergumènes sans foi ni loi et une population, tellemnt terrorrisé qu'elle a trouvé un nom à sa lacheté "omerta"(d'ailleurs je ne sais même pas si cela s'écrit comme cela).
Je souhaite également que votre fille n'aille jamais sur ce caillou.
Bisous
la corse n’a pas été évoquée pendant cette campagne présidentielle, mais on n’a pas parler de la creuse ou de la lozère.Pas une raison pour créer de la violence.vieux loup oui c'est vrai,hélas,les Corses ont peur de cette minorité agissante,mais surtout violente.
si je peux me permettre lucia a raison je connais la corse pour y passer 2 mois par an,ses habitants veujlent rester Français pas seulemnt pour les subsides,espérons le
cmoi
24 avril 2007
DANS LE MONDE
Dans le monde, Les semaines qui passent sont imprégnées de la douleur, du sang, de la violence et de la haine qui fusent tous les jours, en Afrique, en Irak, en Syrie, en Algérie, en Arabie saoudite, en Palestine, en Inde, et ailleurs . Au même moment, la France, (oh douceur ?) connaît des élections démocratiques. Pour changer d’air, je vous propose une courte évocation de Gandhi.
Ceux qui s'accordent à encenser Gandhi pour sa grandeur morale récusent généralement sa qualité d'homme politique. Et pourtant, le leader indien recèle de multiples facettes : le "Mahâtma" ("la grande âme". Tagore), "fakir séditieux à demi-nu" (Churchill), "pèlerin en quête de la vérité" (Nehru), "pur héros" (Lanza del Vasto) ou "stratège politique". Jamais homme ne suscita de jugements si diamétralement opposés. La clé de ce personnage complexe est sans doute donnée par Nehru dans son livre Ma vie et mes prisons. Il montre que la vérité de cet homme hors normes se dérobe toujours à l'analyse. En définitive, on peut se demander, 50 ans après sa mort, si Gandhi fut "le politicien le plus saint ou le saint le plus politicien".
Toute sa vie, Gandhi s'est ingénié à faire la preuve que la vérité et le bonheur se situent exactement à l'opposé de toute philosophie frivole. Jusqu'à l'obsession. «Il ira très loin dans cette lutte contre le superflu», écrit Pierre Meile dans sa préface à l'autobiographie de Gandhi *. Il raconte entre autres comment, lors de son deuxième séjour en Afrique du Sud, à partir de 1897, le jeune avocat indien – il n'avait que 28 ans, mais, ayant été marié à 14 ans, il supportait déjà «de lourdes charges de famille : deux enfants, bientôt trois, plus un neveu» – se résolut à «vivre de la façon la plus économique possible». Une décision qui représenta «une étape importante dans son évolution morale», juge Meile, quelques anecdotes à l'appui. Ainsi, Gandhi «décide d'abord de boycotter son coiffeur et son blanchisseur : désormais, on se coupera les cheveux en famille et on blanchira le linge à la maison ; il s'est muni, au reste, d'un livre sur l'art de laver le linge. S'étant procuré en outre un traité intitulé : Conseils à une mère, il s'occupe directement de ses enfants». Seulement voilà, l'homme est désormais engagé jusqu'au cou dans sa défense des droits des Indiens en Afrique du Sud. Il réalise vite que «les charges de famille se concilient difficilement avec la vie publique, décide de ne plus avoir d'enfants, et par voie de conséquence, s'efforce d'observer le brahmacharya, c'est-à-dire la chasteté. Son vœu d'austérité devient définitif en 1906».
(photo Associated Press)
Le Mahatma a reconnu à maintes reprises que les plaisirs de la chair ne l'avaient pourtant jamais laissé indifférent, surtout très jeune, alors qu'il «jouait au mari», selon ses propres termes, tout en fréquentant l'école (ses résultats scolaires en souffrirent quelque peu). Mais, avoue-t-il dans son autobiographie, «je dois rendre cette justice à ma femme qu'elle ne jouait jamais le rôle de tentatrice. Rien ne m'était donc plus facile que de faire voeu de brahmacharya à condition que j'en eusse la volonté. C'était la faiblesse de ma volonté, ou mon attachement charnel, qui faisait obstacle». À bien des égards, Gandhi fut le renoncement fait homme. Il se nourrissait de manière frugale et finit par se vêtir d'un simple pagne. Il avait rejeté le tabac dès l'adolescence. Certains exégètes ont voulu voir dans cet ascétisme poussé à l'extrême une «stratégie bien calculée». Chacun de ses renoncements était en tout cas une force supplémentaire. En s'habituant à se passer de presque tout, rien ne lui manquait. Il était devenu invulnérable.
(Source : Gandhi, Autobiographie, ou mes expériences de vérité Quadrige, PUF.)
A plus tard ?
Haut les cœurs, je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent. N’oublions pas :
(photo CBC)
Nos deux compatriotes, Céline, et Eric, de l'ONG Terre d'enfance, otages en Afghanistan depuis 20 jours.
Commentaires
Ouf oui un peu de calme dans ce monde de brutes.
marre d’entendre parler de politique dès que l’on ouvre une oreille.
ce Gandhi quel ascète. Serait curieuse de savoir ce qui reste de sa
Philosophie en inde ?
impossible de prévoir de quoi ton blog sera fait le lendemain, ça doit pas être facile d’être aussi éclectique.
j’ai ouvert un blog, fermé depuis,trop lourd à alimenter intelligemment chaque jour.Je soutiens le tien
michèleleprof
23 avril 2007
" J'AI FAIT UN NOUVEAU REVE POUR LA FRANCE"
Vous le savez, lectrices, lecteurs, ce blog n’est pas consacré à la politique.
Mais, mais,
En ce 23 avril, lendemain du premier tour des élections présidentielles,
difficile de ne pas évoquer le 2è tour. Avant une auto congratulation :
Quelque 37 millions d'entre nous (85 % du corps électoral) se sont rendus aux urnes.
Du jamais-vu depuis De Gaulle et la première élection au suffrage universel en 1965. C’est de la démocratie ça. De la responsabilité civique et politique.
Autre chose : les 2 favoris se retrouveront au 2è tour. !!!!!!
Normal non ?
Les Français ont ignoré et la gauche du parti socialiste, et Le Pen.
Nos compatriotes ne veulent plus d’éparpillement. Enfin !!
L'ensemble de la gauche fait son score le plus bas, depuis 1969 ; maintenant, les socialistes, ne peuvent que diaboliser Nicolas Sarkozy, et ils sont champions pour le coup du mépris, ces dirigeants socialistes, humbles dans l’opposition, impitoyables dans le succès !!
Gardons donc en mémoire quelques extraits de la déclaration de Nicolas Sarkozy, hier soir : ils contiennent tous les arguments qui m'ont précédemment convaincue : tant dans son appel à Ségolène Royal pour un débat sur leur vision respective de la France qu'ils désirent construire Tant sur les valeurs essentielles qui construisent son projet de société. Il met aussi l’accent sur les plus faibles
» Je ne souhaite qu’une chose : rassembler le peuple français autour d’un nouveau rêve français, celui d’une République fraternelle où chacun trouvera sa place, où personne n’aura plus peur de l’autre, où la diversité sera vécue non comme une menace mais comme une richesse. »
Dans les 15 jours qui restent avant le second tour, je veux dire à tous les Français qui ont peur de l’avenir, qui se sentent fragiles, vulnérables, qui trouvent la vie de plus en plus lourde, de plus en plus dure, que je veux les protéger.
Je veux les protéger contre la violence, contre la délinquance, mais aussi contre la concurrence déloyale et les délocalisations, contre la dégradation de leurs conditions de travail, contre l’exclusion. Je veux leur redonner le goût d’entreprendre, d’innover, le goût de l’aventure et du risque. Je veux pouvoir leur parler de protection sans être accusé de protectionnisme, comme je veux pouvoir leur parler de la nation sans être accusé de nationalisme.
Je veux parler à tous ceux que la vie a brisés, aux accidentés de la vie, à ceux qu’elle a usés, à ceux qui sont dans la détresse. Je veux parler aux malades, aux handicapés, aux personnes âgées, à ceux qu’une pression trop forte a épuisés, à ceux qui ont trop souffert. Je veux leur redonner de l’espérance. Je veux leur dire que la France dont je rêve est une France qui ne laisse tomber personne, une France qui est comme une famille où le plus faible, le plus vulnérable, le plus fragile a droit a autant d’amour, autant de respect, autant d’attention que le plus fort, une France où même dans celui qui n’a plus de force on reconnaît la dignité de l’homme et du citoyen. » Nicolas Sarkozy
A plus tard ?
Haut les cœurs, je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent. N’oublions pas 
Nos deux compatriotes, Céline, et Eric, de l'ONG Terre d'enfance, otages en Afghanistan depuis 19 jours.
Commentaires
La gauche a décidé de diaboliser NS, car elle pense que le peuple suivra grâce à son travail de sape à l’école et dans les médias.
Pour la gauche il s’agit de faire échouer ce que NS tentera de faire : des réformes.
la gauche c’est l’immobilisme, et la préservation de ses chasses gardées.
Expliquons encore et encore le projet sérieux, de Nicolas Sarkozy , et que sa foi en l'avenir peut nous faire soulever les montagnes d'incertitude qui nous cernent. Tous derrière Nicolas, pour faire gagner la France !
militaire
(bernadette venez sur le portail, votre blog est cité)
Posté par militaire, 23 avril 2007
Commentaires
D'accord
Oui Monsieur ‘militaire’ tous derrière Nicolas !
La gauche ne sait être brillante :
- que dans l’opposition pour critiquer, calomnier.
- Enfermer les citoyens dans l’assistanat, et l’abêtissement (ne pensez pas, nous le faisons pour vous !).
- Dresser les classes françaises les unes contre les autres :(normal vive la lutte des classes).
- Mme ROYAL est tellement une personne libre qu’elle n’est intervenue que tardivement par rapport aux autres candidats.
Une preuve supplémentaire qu’elle n’a aucun respect des français, (surtout pour ceux qui ont voté pour elle), que ses décisions et prises de positions se faisant si tardivement que tout peut arriver sans qu’elle ne se prononce.
La France avec elle va être comme le porte-avions C . de GAULLE inopérante et en révision durant de longs mois.
Cela donne à réfléchir quant à ses idées !
Nous sommes dans le XXIéme siècle alors ne nous accrochons pas à des principes désuets qui ne sont plus en accord avec l’évolution économique, technique.
Alors TOUS AVEC ET POUR NICOLAS SARKOZY
Posté par alfonsodu94,
Commentaires
de Plus, tout est dit là, comme d'habitude, vous êtes excellente dans vos jugements. Juste un point, c'st vrai que l'on essaye de diaboliser NS, mais les gens, ne sont pas tous des veaux et ont bien compris que Ségolène ne sera jamais un bon Président, car trop attachée à sa petite personne, imbue et autoritaire envers ses proches(doit pas rigoler tous les jours, le François). Reste l'Udf, on espère que les adhérents vont revenir sur terre et rejoindre la droite d'où ils sont issus, j'ai la ferme conviction qu'il le feront. Bisous Bernadette et Amitiés à tous les intervenants
Posté par Vieux Loup, 23 avril 2007
Commentaires
Comme nombre de Français, j'ai été particulièrement écoeurée d'entendre ou de lire des propos d'une
rare violence à l'encontre de NS. Il me semble que cette diabolisation exacerbée traduit bien le malaise
d'un PS en perte de vitesse, au bord du gouffre. Aussi, la stratégie consiste à salir CELUI que l’on
n’arrive pas à combattre sur le terrain des idées parce qu'on n’a aucune idée, aucune conviction, aucun
argument, aucun programme ...
J'ai trouvé le discours de NS, hier soir rassurant, apaisant, rassembleur. En revanche, celui de SR,
monocorde, crispé avec une impression de soulagement... bref un discours puéril, amateur. Ce qui me
navre c'est que cette diabolisation continue, télé, forums... le mépris dans toute sa splendeur, mépris à
l'égard de toutes celles et de tous ceux qui ont voté pour NS, qui lui ont fait et lui font confiance...
Posté par zabeth, 23 avril 2007
22 avril 2007
MOI AUSSI
L’élection présidentielle 2007 est décisive : changement de génération des dirigeants, elle clôt la période post-gaulliste. Elle constitue surtout l’ultime chance d’adapter la France à la nouvelle donne du XXIe siècle. Permettez moi de vous faire part du vote d’un homme qui a souvent dressé le diagnostic de déclin de la France et cherche à définir les voies et moyens du redressement, Nicolas Baverez ,du quotidien Le Point, s’engage en faisant connaître son vote et ses raisons.
« Nicolas Sarkozy est sans aucun doute le mieux préparé et le plus construit des candidats. Il est aussi le moins aimé par les Français. Il a conquis sa légitimité sur sa compétence et sa capacité d’action, tout autant que par la résistance qu’il a su opposer à cinq années de pilonnage constant de la part de Jacques Chirac. Cela le met en situation d’incarner de manière crédible la rupture. Cela comporte aussi son lot de séquelles et d’erreurs, d’un style parfois inutilement agressif aux dérapages d’un vocabulaire qui ne sera plus de mise à l’Elysée en passant par des prises de position contestables sur la laïcité ou la politique extérieure de l’administration Bush.
Deux interrogations se font jour à son endroit. La première touche à sa personnalité. Il n’est pas sérieux de laisser penser que les tensions liées à la faillite du modèle français d’intégration et à la ghettoïsation de la société française pourraient trouver leur origine dans la personne ou l’action de Nicolas Sarkozy. A l’inverse, sa connaissance du droit, son expérience de l’entreprise et du marché, sa maîtrise de l’appareil d’Etat et des négociations internationales sont autant d’atouts pour conduire les réformes indispensables. La seconde interrogation porte sur sa filiation chiraquienne, qui fait douter de sa volonté réformatrice. Nicolas Sarkozy n’a pas totalement échappé à la tentation de sacrifier la cohérence de son projet à la réponse aux demandes contradictoires de l’opinion, jusqu’à faire écho à la lutte contre la fracture sociale qui domina la campagne de 1995. Il n’en reste pas moins que son programme est à la fois le plus complet et le plus conforme aux exigences du redressement de la France. Par ailleurs, Nicolas Sarkozy offre les meilleures garanties de disposer d’un gouvernement et d’une majorité stables.
Nul ne peut aujourd’hui affirmer que Nicolas Sarkozy, s’il accède à la présidence de la République, réussira à moderniser la France. En revanche, j’ai la conviction qu’il a la volonté de tout mettre en oeuvre pour essayer de le faire et la certitude qu’il est le seul des candidats à disposer des qualités, de la légitimité et du projet politique qui lui donnent une chance d’y parvenir. Voilà pourquoi, le 22 avril, je voterai sans hésitation pour lui. «
(photo collection perso)
MOI AUSSI je voterai pour lui.
Je le connais depuis 1988.
Il connaît Les dossiers importants à fond, c’est un bourreau de travail
très dur avec lui-même, compréhensif pour les autres.
Ce qui le conduit à une grande ouverture d’esprit.
je le confirme c’est vrai ;
j’en ai donné ici un petit aperçu dans le message
« rediffusé » le 16 avril.
A plus tard ?
Haut les cœurs, je vous embrasse respectueusement, et n’oubliez pas :
(photo CBC)
Nos deux compatriotes, Céline, et Eric, de l'ONG Terre d'enfance, otages en Afghanistan depuis 18 jours.
Le secrétaire général du ministère des Affaires étrangères, Philippe Faure, s'est rendu le 19 avril,en Afghanistan pour faire le point avec les autorités afghanes sur la situation de nos deux compatriotes enlevés le 4 avril, et sur les efforts entrepris pour obtenir leur libération. (reuters)
sources: agence Reuters -l'express
Commentaires
je vais voter sarko moi aussi. les 14 années de mitterrandisme, plus les 5 ans de Mr Jospin en tant que premier ministre, je ne me rappelle pas qu'elles aient été extrèmement positives.
20 avril 2007
DEGUEULASSE !!!!!!!
Cimetière de Notre-Dame de Lorette, à Ablain Saint-Nazaire,
un des plus importants cimetières militaires de la
Première Guerre mondiale, et là l’abominable :
une cinquantaine de tombes, toutes situées dans le
carré musulman ont été profanées……..
DEGUEULASSE.
Des inscriptions nazies tel que "Heil Hitler" et
"Skinhead is not dead", des croix gammées et
des croix celtiques en rouge et noir figurent sur
ces tombes du carré musulman qui en compte 300.
Alors petits nazillons malfaisants ce n’était pas suffisant qu’ils donnent
leur vie pour la France ?
Photo prise le 19 avril 2007REUTERS/Pascal Rossignol -
Une enquête de flagrance a été confiée aux gendarmes de la section de recherches de Lille.
(Le cimetière Notre-Dame de Lorette de Ablain-Saint-Nazaire dans le Pas-de-Calais commémore les combats meurtriers de 1915, à l'un des endroits les plus disputés du front occidental au début de la Première Guerre mondiale. Près de 23 000 corps de soldats des différentes nationalités engagées dans le conflit reposent à cet endroit.
Il y a trois semaines, deux hommes avaient participé dans la nuit du 31 mars au 1er avril à la dégradation de 51 tombes dans le carré juif de Lille-sud. L’un des suspects, âgé d’une trentaine d’années, dont le nom figure au fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG) avait été arrêté le 18 avril. Il avait alors été identifié par une trace de sang sur une stèle profanée.)
L’élection présidentielle 2007 est décisive : changement de génération des dirigeants, elle clôt la période post-gaulliste. Elle constitue surtout l’ultime chance d’adapter la France à la nouvelle donne du XXIe siècle. Permettez moi de vous faire part du vote d’un homme qui a souvent dressé le diagnostic de déclin de la France et cherche à définir les voies et moyens du redressement, Nicolas Baverez ,du quotidien Le Point, s’engage en faisant connaître son vote et ses raisons.
« Nicolas Sarkozy est sans aucun doute le mieux préparé et le plus construit des candidats. Il est aussi le moins aimé par les Français. Il a conquis sa légitimité sur sa compétence et sa capacité d’action, tout autant que par la résistance qu’il a su opposer à cinq années de pilonnage constant de la part de Jacques Chirac. Cela le met en situation d’incarner de manière crédible la rupture. Cela comporte aussi son lot de séquelles et d’erreurs, d’un style parfois inutilement agressif aux dérapages d’un vocabulaire qui ne sera plus de mise à l’Elysée en passant par des prises de position contestables sur la laïcité ou la politique extérieure de l’administration Bush.
Deux interrogations se font jour à son endroit. La première touche à sa personnalité. Il n’est pas sérieux de laisser penser que les tensions liées à la faillite du modèle français d’intégration et à la ghettoïsation de la société française pourraient trouver leur origine dans la personne ou l’action de Nicolas Sarkozy. A l’inverse, sa connaissance du droit, son expérience de l’entreprise et du marché, sa maîtrise de l’appareil d’Etat et des négociations internationales sont autant d’atouts pour conduire les réformes indispensables. La seconde interrogation porte sur sa filiation chiraquienne, qui fait douter de sa volonté réformatrice. Nicolas Sarkozy n’a pas totalement échappé à la tentation de sacrifier la cohérence de son projet à la réponse aux demandes contradictoires de l’opinion, jusqu’à faire écho à la lutte contre la fracture sociale qui domina la campagne de 1995. Il n’en reste pas moins que son programme est à la fois le plus complet et le plus conforme aux exigences du redressement de la France. Par ailleurs, Nicolas Sarkozy offre les meilleures garanties de disposer d’un gouvernement et d’une majorité stables.
Nul ne peut aujourd’hui affirmer que Nicolas Sarkozy, s’il accède à la présidence de la République, réussira à moderniser la France. En revanche, j’ai la conviction qu’il a la volonté de tout mettre en oeuvre pour essayer de le faire et la certitude qu’il est le seul des candidats à disposer des qualités, de la légitimité et du projet politique qui lui donnent une chance d’y parvenir. Voilà pourquoi, le 22 avril, je voterai sans hésitation pour lui. « 
(photo: collection perso)
MOI AUSSI. Je le connais depuis 1988.
Il connaît Les dossiers importants à fond, c’est un bourreau de travail
très dur avec lui-même, compréhensif pour les autres.
Ce qui le conduit à une grande ouverture d’esprit.
je le confirme c’est vrai ;
j’en ai donné ici un petit aperçu dans le message
« rediffusé » le 16 avril.
A plus tard ?
haut les cœurs, je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent. N’oublions pas :
(photo CBC)
Nos deux compatriotes de l'ONG Terre d'enfance, otages en Afghanistan depuis 16 jours.
Le secrétaire général du ministère des Affaires étrangères, Philippe Faure, est jusqu’à ce soir en Afghanistan pour faire le point avec les autorités afghanes sur la situation de nos deux compatriotes enlevés le 4 avril, et sur les efforts entrepris pour obtenir leur libération.
(source Reuters)
Commentaires
PROFANATION : action digne de couillons. (L?adjectif est bien faible) Ces nazillons ne sont que des bons à riens ! et des adorateurs de croix camées ! Honte à ces lâches. Laissez dormir en paix ces HOMMES de toutes confessions et nationalités venus pour défendre la LIBERTE, cela à deux reprises. N'oubliez que certains combattants n?avaient pas 20 ans et ont donné leurs vies pour que nous puissions être libres aujourd?hui. !
A qui la faute ???
Commentaire :
Je vous rejoins tout à fait sur l'indignation suscitée par la profanation des tombes de nos Glorieux Soldats, qu'ils soient Musulmans, Chrétiens, ou Boudhistes. Ces individus, rejets de notre Société non rien d'e^tres humains dignes de ce nom et il a fort à parier que si un jour la France doit encore rentrer dans un conflit, ils seront les derniers a prendre les armes. Mais on doit se poser la question: Qui a crée même indirectement ce phénomène ???? Doit-on mettre cà sur le dos des extrèmes, car il faut savoir que certains de ces rebus se disent extrémistes de droite mais aussi de gauche, c'est selon l'air du temps ils peuvent passer de l'un à l'autre selon la marque de bière qu'ils boivent, ils n'ont pas plus de cervelle qu'une huitre et encore,certaines arrivent à faire des perles ce qui n'est certainement pas les cas de ces individus. Un autre question: Même si un sentiment de dégout face à de tels actes est légitime, doit-on autant en parler sur les médias au risque de leur faire une publicité gratuite. Il a fort à parier que si on n'en parlait pas, il n'y aurait pas d'effet boule de neige. La première affaire date de quelques jours et bizarement, cela a entrainer ce déferlement de conneries. Je pense qu'il vaudrait mieux laisser les enquêteurs travailler en paix, d'ailleurs ces enquêtes sont très souvent courronnés de succès car un individu ivre (car il n'y a pas douter qu'ils l'étaient), laisse souvent beaucoup de traces et indices. Le résulat de ses enquêtes est rarement repris par la presse car bien souvent on s'aperçoit après coup que les auteurs ne sont pas ce que l'on croyait et l'effet médiatique n'aurait plus son effet si les auteurs de telles dégradations téaient en réalité des jeunes désoeuvrés en recherche de reconnaissance. mais il est vrai aussi, que l'on et en periode électorale et que tous les coups sont permis alors profiter d'une telle information peu apporter de l'eau au moulin de certains et ils s'en servent allégrement.
Posté par Vieux Loup, 20 avril 2007 à 11:54
Commentaires
je suis touchée par votre indignation au sujet des tombes profanées.
mon grand père musulman a été combattant Français.toue la famille est
Fran,çaise et musulmane.
moi j’ai toujours voté à gauche.
Dimanche,compte tenu de l’offre à gauche,je vais voter pour la première fois à droite
et NS(nicolas Sarkozy) je crois moi aussi qu’il est à la hauteur des enjeux et défis
que devra relever notre pays.
titine4
Commentaires
Commentaire :
je vois pourquoi les journalistes télévisés ont utilisé le terme de musulmans au lieu de français de confessions musulmanes morts pour la France.