08 novembre 2007
LE BON GRAIN ET L'IVRAIE
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites,
mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire »
Citation attribuée à Voltaire
LE BON GRAIN ET L’IVRAIE
Pour quelques jours, j’ai envie d’évoquer avec vous la délicate et importante question des cellules souches.
Un article du Figaro (24 10 2007), concernant l’avancée de chercheurs Français dans les cellules souches embryonnaires montre la diversité des questions éthiques posées par les progrès et techniques médicales.
Ethiques en ce qu’elles engagent notre vision du monde, notre représentation de l’homme et la société dans laquelle nous voulons que nos enfants grandissent. Ethiques en ce qu’elles font appel à nos croyances religieuses et à nos
conceptions philosophiques. Ethiques en ce qu’elles sont révélatrices bien souvent de tensions, pour
ne pas dire parfois de contradictions entre des valeurs mises en conflit :
Cellules souches : une première française
"Des chercheurs de Paris-Sud ont obtenu la première lignée française de cellules souches embryonnaires humaines.
Des chercheurs de l'université Paris-Sud-XI (avec l'Inserm et le CNRS) viennent d'obtenir la première lignée française de cellules souches embryonnaires humaines à partir d'un embryon porteur d'anomalies chromosomiques importantes (trisomie 1 et monosomie 21) et recueilli à l'issue d'un diagnostic préimplantatoire.
Possible médecine régénératrice
"Alors que dans le monde, il existe déjà deux cents lignées de ce type, notamment aux États-Unis et outre-Manche, en Corée et en Iran. L'obtention de cette première lignée de cellules à la base d'une possible médecine régénératrice est un franc succès pour l'équipe du Pr Annelise Bennaceur-Griscelli (unité Inserm 602). C'est aussi une bonne nouvelle pour toute la communauté scientifique française car cette lignée de cellules dotées de toutes les potentialités (pluripotentes) est mise à la disposition de tous ceux qui désireront y réaliser des recherches.
L'embryon a été obtenu à l'issue d'un diagnostic préimplantatoire sur un couple qui avait déjà perdu deux bébés d'une grave malformation cardiaque liée à ces anomalies chromosomiques. L'équipe a également réussi à faire naître des lignées de cellules nerveuses qui seront mises à la disposition du Pr Marc Peschanski, spécialiste des cellules souches dans les maladies neurodégénératives au génopole d'Évry. La création d’autres lignées est déjà en projet, pour répondre à des projets de recherches sur certaines maladies graves, telles que l’amyotrophie spinale et la mucoviscidose.
Nous avons voulu partir de quelque chose de difficile, mais d'éthiquement irréprochable, confie Annelise Bennaceur-Griscelli.. Autre réussite, l'obtention de cellules souches capables de donner naissance à toutes les cellules du sang (globules et plaquettes). Et ce en quantité bien supérieure à ce que l'on observe d'habitude, peut-être en raison de l'anomalie chromosomique initiale »
(article de Catherine Petitnicolas publié dans le Figaro le 24 octobre 2007)
La révision de la Loi de Bioéthique est prévue pour 2009 : les débats porteront principalement sur deux sujets. D’une part, l’élargissement de la procréation médicalement assistée aux couples qui ne seraient pas uniquement constitués "d’un homme et d’une femme en âge de procréer". D’autre part, la recherche sur les embryons humains créés à cette seule fin, thème qui renvoie inévitablement à la définition du début de la vie humaine, au statut de l’embryon et, de façon plus générale, au concept de transcendance.
Il reste donc un peu plus d’un an pour que l’opinion publique se saisisse de ses sujets, pour que médecins, philosophes, Religieux, psychologues, représentants d’associations de patients, élus…nourrissent ce débat public, et pour que nous prenions conscience de l’urgence à faire de ce sujet un beau et grand débat public
Avant de recueillir votre opinion je veux illustrer ce propos par différents exemples révélateurs de la complexité de ces dilemmes
- Ainsi, faire des transferts nucléaires, c’est, pour certains, faire du clonage, donc ne pas respecter l’individu.( Le transfert nucléaire est le passage du noyau d’une cellule à une autre cellule)
- Ne pas faire du transfert nucléaire c’est potentiellement priver d’un traitement des personnes atteintes de maladies graves.
QU’EN PENSEZ-VOUS ?
N'oubliez pas: haut les cœurs, je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent
(Sources : le Figaro le 24 octobre 2007- discours Xavier BERTRAND Rencontres Parlementaires du 07 02 2007- Press Review- gfme.free.fr)
Nous vous remercions de l’intérêt que vous portez à ce blog
Commentaires
beaujour
oups j'suis la prem à m'y coller !!!
et ben moi je dis qu'il faut continuer la recherche si cela peut permettre la guérison, l'amélioration de la souffrance pour certains.
par contre je dis NON aux trafics en tout genre, aux misérables chercheurs qui ne cherchent qu'à se faire du fric sur le dos des malades qui espèrent un mieux être.
moi je dis, qu'il y a belLURette qu'il se fait des expériences "dans notre dos" et que l'on n'est pas dupe de tout cela !
il est normal de vouloir faire avancer la science et avec le temps, les progrès il est tout a fait logique de parvenir à des résultats que l'on n'aurait jamais osé imaginer il y a qq années !
par contre je dis ATTENTION, il faut gérer tout cela et VEILLER au bien fondé de la démarche.
il faut avoir confiance. Non ?
bonne journée à vous
à+ rsylvie
Véritable question pour tous
Véritable question pour tous
Bravo à l’équipe Bennaceur-Griscelli Ces cellules capables de produire n'importe pourraient permettre de guérir des maladies jusqu'alors incurables. Alzheimer, Parkinson, diabète… possibilités infinies. ces "cellules médicaments" sont au cœur des bouleversements bioéthiques. Comment concilier ces formidables perspectives thérapeutiques et ces questions éthiques ?
Oui c’est une véritable question pour nous tous.
Médecin je ne pense que « les perspectives de guérison sont énormes » mais vigilance sur les cellules d’embryons et le clonage »
médecinhospitalier
pas "vendeur"
Bonjour,
je viens sur tous les forums et blogs qui s'interessent au sujet. Merci de le traiter ce n'est pas "vendeur".
Je suis paraplégique, ma seule chance de remarcher un jour sont les cellules souches, en Chine, en Corée, au Brésil, un peu partout dans le monde on opère déjà avec les cellules souches et les résultats sont incroyables. il s´agit de sauver des vies! Sans pour autant en prendre, car les cellules souches peuvent se prendre sur la personne même, sur un cordon ombilical, nul besoin de détruire un embryon. Je crois par contre, que cela mettra du temps à être sur le marché, songez aux pertes économiques pour les labos pharmaceutiques...
Salut
Thierry
Bonjour Bernie,
Comme chacun et chacune je suis sensible à la souffrance,
Je crois que c’est médecinhospital qui a fait, avec raison, la différence entre cellules embryonnaires et cellules adultes.
Je me rapproche un peu du point de vue de l’Eglise Réformée : oui à la thérapie, Très grande surveillance du clonage sec
Manon
(j’ai encore des problèmes avec mon hébergeur, je crois que je vais transférer mon blog chez canalblog)
Monde cellulaire
Coucou bernadette,
C'est un grand débat.En résumé,je dis oui pour la recherche pour trouver des remèdes, des solutions pour nous guérir, soulager nos souffrances.
Je dis non pour faire des expériences plus que douteuses comme faire des manipulations génétiques
(on a déjà commencé... comme cette pauvre chatonne qui est née avec 2 têtes, 2 bouches, 2 langues, 2 nez et 4 yeux il y a peu aux USA (la mère et la grand-mère de cette petite bête auraient été victimes de manipulations génétiques de la part d'une éleveuse peu scrupuleuse)
merci pour cet article très instructif.
béa
Merci d'être venue chez nous. Je reviendrai vous lire quand j'aurai plus de temps. A bientôt,
une équipière.
enriqueta
difficile...
difficile...
et surtout je manque de temps pour développer mon avis sur ce sujet.
Oui à la recherche, aux nouvelles techniques positives... non aux dérives... alors ???
lynette
L'embryon n'est pas être humain, d'ailleurs à ce stade, l'embryon ressemble à celui d'autres espèces! On est malheureusement beaucoup moins attentif au sort des animaux de laboratoires qu'a quelques cellules! Je suis en ce qui me concerne, absolument d'accord pour que les recherches se poursuive!
henri
Comme toujours pour des sujets aussi sérieux, ne pas généraliser mais le cas par cas bien étudié et reffléchi, s'impose. Ce n'est que mon humble avis.
Gérard
oui, bien sur
comme tout nouvelle techno-biologie, il faut âtre prudent sur les dérives, mais oui, il faut continuer dans cette voie; tant de malades attendent des thérapies susceptibles de les soulager, voire guérir !
la fin ne justifie pas tous les moyens, aux citoyens de faire en sorte que les "comités d'éthique" fassent leur travail de contrôle !
beatrice
Bonsoir,
Mon Père est parkinsonien (ils sont nombreux hélas et j'espère beaucoup de cette avancée thérapeutique. C'est la grande révolution médicale pour beaucoup de pathologies.
Quant au problème de la compatibilité entre le greffon et le receveur, pour contourner cette difficulté les scientifiques ont imaginé avoir recours au clonage.
L'embryon sur lequel seraient prélevées les cellules souches nécessaires au traitement d'un patient serait créé par fusion entre le noyau d'une de ses cellules somatiques et un ovule énucléé. Je suis pour avec prudence.
Militaire
Alors moi, j'ai déjà debattu là dessus il y a peu, sur un autre blog.
Ma foi, je vais essayer d'apporter une réponse quand même.
Je ne suis pas croyante (si, si, c'est important!). Mais pour les croyants la reflexion marche aussi.
La nature (ou le Createur, donc) nous a fait tels que nous sommes. On pourrait donc supposer qu'on a pas à essayer de guerir de maladies ni à repousser les limites de la mort, etc...
Ben non, je pense que justement SI!
La difference (l'une des différences)entre l'être humain et l'animal, et le vegetal, c'est le cerveau (Si, si!). Un cerveau develloppé (enfin, ça depend pour qui... comptez pas sur le mien, par exemple!).
Je pense (mais ce n'est qu'une pauvre pensée de jeune femme qui en sait pas grand chose), qu'on a cerveau et qu'on doit l'utiliser au mieux pour repousser toutes les limites, pour notre confort, pour lutter contre toutes agréssions... et vivre (dans les meilleurs conditions possibles ) le plus longtemps possible.
On continue! Sans equivoque!
De toute façon, transgresser les lois éthiques, ben on a pas besoin de progrés pour le faire, alors...
val
je pense que tout ce qui est possible en recherche pour amèliorer la vie ,la santé ......doit être entrepris , il reste néanmoins que cela doit être encadré, ...pour éviter des dérives.. pas de tabou.
bonne continuation
serge
sujet délicat
je ne suis d'aucune église, mais je pense qu'il faut faire très attention que ce ne devienne pas la foire d'empoigne avec que des bébéfices sur le dos de la masse souffrante.
Par contre l'idée de clonnage me déplait, dans son ensemble.
Merci de ton passage sur mon blog
A plus de t'y revoir
Lili Flore
Bonsoir,
Merci pour la visite !
Un blog très intéressant que je découvre et une personnage particulièrement remarquable par son courage et sa volonté !
Amitiés et bonne soirée,
Christian
Bonsoir Bernadette
Difficile de prendre position , car il est bien évident que tout les moyens sont bon quand il s'agit de sauver des vies , mais alors pourquoi n'ai je pas encore accepter le don d'organe et n'ai je jamais participe au don du sang ?????
Par simple égoïsme on ne se sent pas concerné!!!!
@+
Jean Jacques
Modestement, je donne mes plaquettes ou mon plasma, et si la science peut apporter une amélioration pour palier au manque de dons, je suis d'accord.
Merci pour ta visite.
Patrick
Je pense que les cellules souches sont une découverte tellement importante pour la médecine curative que la question de son utilisation ne se pose même pas. Et celui qui se pose la question "éthique" de "clônage" à ce stade, ferait mieux de s'intéresser à la culture des petits pois (ceux-ci servirent aux recherches d'un prêtre sur l'hérédité, si je ne me trompe... L'encètre du clonage, en quelque sorte).
Le Loup
Comme en toutes choses, il y a le fond et la forme, le pire et le meilleur...
Devons-nous interdire le meilleur par peur du pire ?
Le pire s'est déjà fait, mais nous ne savons pas (Officiellement)
Libérer ces techniques, c'est guérir et c'est peut-être aussi une meilleure surveillance sur les risque du pire ?
Maky
Bonne nuit,Bernadette,
Voilà encore un sujet interessant.
Ces découvertes,avec au départ ces expériences
sont très importantes,pour le futur proche.
Il y a déjà quelques temps,que l'on entend dire que celà pouvait etre un moyen de guérison,pour bien des maladies.
La grande question,qui a été posé maintes et maintes fois :Peut-on considérer un embryon,comme un futur humain?
C'est une question d'éthique,et lorsque nos tètes pensantes auront résolu ce problème,peut etre pourront-il envisager la suite de cette aventure,a savoir : réparer les cellules atteintes,par toutes ces maladies,qui actuellement pour la majorité ne sont pas guérissables.
Ce serait une sacré avancé !!!!!!
Peut etre,a ce moment-là,pourrais-je,comme beaucoup d'autres personnes,esperer,une éventuelle guérison.
Merçi Bernadette,pour tous vos articles,bien à vous.Aimée
avancement médical.....
pour le plus grand bien de l'humanité...
ly
lady
Les dérives sont dans la nature humaine! Si on doit s'arrêter à chaque fois qu'il y a une bavure dans un domaine, nous ne ferions plus rien! Des exemples, j'en ai des milliers! Le jour ou le premier homme à découvert qu'un os ou une branche pouvait être le prolongement de son bras pour en faire un outil pour se nourrir ou façonner son environnement, il s'est aperçu également qu'il pouvait tuer ses ennemis avec! La voiture tue tous les jours des êtres humains par centaines dans le monde! Qui pourrait se passer de voitures aujourd'hui? Alors pour une bavure, vous aurez des milliers de gens qui ne souffriront peut-être plus un jour, grâce à la recherche sur les cellules souches.
henri
Bonjour, Bernadette
Je dit oui pour tout les bénéfices des recherches scientifiques, malgré les risques... On voit dans la vie, des "effets secondaires" en presque tout...mais on insiste en vivre!...
Merci pour ta visite! Je reviendrais...
Lou -
Bonjour merci pour la visite sur mon blog et de votre coms.Ca me permet de decouvrir votre blog a mon tour.Je trouve votre article sur le cancer fort interssant,car le cancer est une maladie dont on parle beaucoup.je suis ravie d'etre passer sur votre blog je reviendrai volontier le consulter car vos articles sont foert interessant.Amicalement nancy
nancy
Qui ne cherche pas ne risque pas de trouver...
Et qui souffre attend avec impatience les résultats de travail de ceux qui cherchent...
Encadrer pour éviter les dérives est indispensable...
Mais continuer à avancer l'est tout autant...
Danny
oui pour la recherche
Oui pour la recherche !
Il est et devrait être interdit de laisser souffrit un être. Inutilement.
Mais que les applications soient mises au profit de tous!
Il y a quelques années la religion disait qu'une femme devait souffrit pour enfanter. Alors danger si la religion doit primer, (ceux qui s’expriment et la représentent ne sont pas au fait de la situation, puisqu’ils ne sont ni mère, ni père, et encore moins chargés de famille), il faut qu’elle se mette à jour et n’oublie pas qu’elle est parfois, hélas, hors du temps à cause de ses dogmes désuets.
Mais que l'on ne fasse pas des sous « hommes » rien que pour recueillir des cellules pour soulager ceux qui ont les moyens financiers.
Alors encore oui pour la recherche mais que les fonds soient débloqués pour des recherches vitales et nécessaires, et que l’industrie pharmaceutique s investisse plus dans de grandes causes que toujours vers le lucre à court terme.
La nation devrait plus épauler les chercheurs que les empêcheurs de tourner en rond qui osent paralyser une nation pour sauvegarder des acquis, mais qui ne représentent qu’une minorité nantie capable que de semer le bazar mais sont toujours actifs pour être en quête de subventions.
alfnsodu94
Bonjour !
Un ptit coucou du vendredi ! bonne soirée et gros bisous !
Danielle
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=250643&pid=6813075
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :